Aux États-Unis, le docteur Anthony Fauci, ancien conseiller médical à la Maison Blanche lors de la pandémie de Covid-19, a fait l'objet de toutes les critiques de la part de sénateurs républicains. Des accusations souvent fausses, alors que le gouvernement instaure une nouvelle politique contraignant la recherche médicale.
Publié le : 01/08/2026 - 05:23
6 min Temps de lecture
Ce qui devait être une simple audition devant la Commission à la sécurité intérieure du Sénat américain a vite tourné à la vindicte. Trois heures durant, mercredi 29 juillet, des sénateurs du bloc républicain ont déversé un flot continu d’accusations sur l’ancien conseiller médical à la Maison Blanche lors de la pandémie de Covid-19, le docteur Anthony Fauci, qui est resté de marbre. « Sur les conseils de mon avocat, je décline respectueusement de répondre, au regard de mon droit à invoquer le 5e amendement de la Constitution. » Cette phrase, qui lui garantit le droit de garder le silence, le spécialiste des maladies infectieuses l’a répétée 111 fois sur un air toujours indifférent, le regard figé dans le vide. Son conseil, qui souhaitait, lui, prendre la parole, a été invité à prendre la porte.
L’immunologue de renom, auditionné près de 200 fois par le Congrès lors de ses 38 années à la tête de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), avait senti le coup venir. Quelques jours avant sa convocation, son journal personnel rédigé lors de la pandémie avait été diffusé, contre son gré, par le sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul… lui-même président de la commission.
« L’unique raison pour laquelle il me convoque ici, c’est de me faire dire quelque chose, n’importe quoi, qui pourrait justifier la réalisation de sa promesse répétée maintes fois : celle de me mettre derrière les barreaux », a expliqué, à raison, le docteur Anthony Fauci, dans son propos introductif. À raison. Au terme d’une prise de parole aux accents de réquisitoire, le sénateur du Missouri, Josh Hawley, a conclu qu’il espérait « qu’un jour ou l’autre, d’une façon ou d’une autre, quelque part, vous paierez pour vos crimes ». Fin 2024, le conseiller médical avait été gracié de façon préventive par l’ancien président américain Joe Biden, le protégeant uniquement de toutes poursuites fédérales pour ses actions réalisées entre 2014 et janvier 2025.
À lire aussiÉtats-Unis : l’ancien «Monsieur Covid» Anthony Fauci étrillé au Sénat
En publiant son journal, les Républicains cherchent donc la petite bête. Dans ce document de plus de 1 100 pages consulté par RFI, Anthony Fauci revient sur ses conversations avec les différents spécialistes du coronavirus, sur ses doutes, ses recherches, mais aussi sur ses soirées mondaines avec des stars du show-business et sur la fièvre de la célébrité qui lui monte à la tête au fur et à mesure que la pandémie évolue dans le monde. Une « mégalomanie » qui lui est reprochée par les Républicains, alors qu’il conseille au président, Donald Trump à l’époque, et à différents gouverneurs d'instaurer un confinement pour contenir le virus. « Ce qu’Anthony Fauci a dit en public était exactement l’opposé de ce qu’il a écrit dans son journal », s’est emporté Rand Paul sur son compte X, « non seulement il a menti au peuple américain, mais ces mensonges ont conduit à ses décisions qui ont coûté à des gens leurs moyens de subsistance, et dans certains cas, leur vie. »
Débats sur l'origine du virus
En réalité, deux débats imbriqués se cachent derrière cette audition : la question de l’origine du virus responsable de la mort de plus de sept millions de personnes à travers le monde et, par ricochet, celle des études dites « gain de fonction », qui consiste à modifier génétiquement un virus pour augmenter sa charge virale et sa virulence de manière contrôlée afin de prévoir sa mutation et de comprendre le développement des vaccins.
En juin 2025, 27 experts indépendants missionnés par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) avançaient que « le poids des preuves disponibles […] va dans le sens d’une transmission zoonotique […] soit directement par des chauves-souris, soit par un hôte intermédiaire ». Une conclusion prudente, les autorités chinoises faisant de la rétention de données, nécessaires pour compléter l’étude.
À lire aussiL'OMS en mission à Wuhan, le récit des origines du virus verrouillé par Pékin
Tandis que le docteur Anthony Fauci plaidait, dès 2020, pour cette thèse d’une transmission de l’animal à l’humain avec le marché de Wuhan comme « amplificateur », l’administration américaine privilégie aujourd’hui la théorie d’un « virus chinois » produit à une dizaine de kilomètres de ce même marché, dans un institut de virologie où des expériences « gains de fonction » étaient à l’étude en 2019. Problème, cinq ans plus tôt, ce laboratoire avait bénéficié de fonds de la part de l’Institut national de la Santé (NIH), dont dépend l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, alors dirigé par Anthony Fauci. S’il reconnaît que 600 000$ avaient été versés à l’Institut de virologie de Wuhan par l’intermédiaire de l’organisation EcoHealth, il a nié que cet argent avait servi au développement d’expériences problématiques.
La Maison Blanche contre les expériences « gain de fonction »
Des arguments repris un par un sur une page du site de la Maison Blanche intitulée « Lab Leak » et publiée le 18 avril 2025. Soit quelques jours avant que le président américain annonce, en mai, la signature d’un décret pour la mise en place de mesures visant à restreindre les financements des projets de « gain de fonction ». « Il n’existe aucun laboratoire qui soit à l’abri des fuites – et cela va empêcher que des fuites accidentelles se produisent à l’avenir et mettent en danger l’humanité », avait alors justifié sur X le secrétaire américain à la Santé, Robert Kennedy Jr., connu pour ses positions « antivax ».
À lire aussiCe qu’il faut savoir sur les virus émergents
Un peu plus d’un an plus tard, la veille de l’audition du docteur Anthony Fauci, le ministère américain de la Santé a confirmé la mise en place de nouvelles règles interdisant « le soutien fédéral aux recherches dangereuses de gain de fonction menées aux États-Unis et à l'étranger » et instaurant « un examen indépendant rigoureux pour certaines recherches à haut risque ».
Cette nouvelle politique « définit largement plusieurs catégories de recherche qui, si elles sont fermées, entraveront notre capacité en tant que nation à faire face aux menaces de maladies infectieuses et à répondre aux futures épidémies », s’inquiètent les membres de l’American Society of Microbiology (ASM) dans un communiqué diffusé le 29 juillet. Pour éviter tout risque, le chef de la stratégie de l’organisation, Allen Segal, conseille d’investir dans les infrastructures et dans la formation plutôt que de contraindre la recherche, au risque de ne pouvoir répondre à la prochaine pandémie.
NewsletterRecevez toute l'actualité internationale directement dans votre boite mail
Je m'abonneSuivez toute l'actualité internationale en téléchargeant l'application RFI
Partager : Poursuivez votre lecture sur les mêmes thèmes :